палка, городки

эГеевы смотрины

Решил переехать блогом на свой старый домен arzamaso.ru, который все равно пылится почти без дела. Соответственно задумался о движке.
Большую часть своей сознательной сайтостроительной жизни имею дело c Джумлой и Битриксом. Последний в качестве платформы даже не рассматриваю, хотя бы потому, что она платная - для непартнеров порядка 5 тыров, а "партнера" еще насосать получить надо.
Поиски в гугле выдали все ту же Джумлу, Вордпресс и кучу всего. Среди кучи показалась интересной Эгея. Сейчас поставил на локалке и повертел. Летает со свистом. Изящна, хотя и проста...
Но, например, нет катов. Принципиально. Автор уверяет, что каты придумали неудачники, а настоящим блогерам она не нужны нафик. Меня то они привлекают для скрытия множества картинок в посте. Вроде бы Эгея по этому случаю умеет легким движением курсора совокупляться с "фоторамой". Ребенок получается красивый. Но, внимательно ознакомившись с лицензией фоторамы, обнаруживаем, что она стоит 33 бакса. Иначе тюрьма и проклятие. К тому же непонятно как менять настройки вывода (если только не править движок). И теряется возможность откомментировать каждую фотографию (а меня хлебом не корми...).
Снес фотораму - оказалось, что очень большие картинки скриптом поджимаются до ширины блога (это +), но, по-видимому, при этом создается какая-то превьюха, которая у меня упорно пропадает до первого клика. Может быть это связано с локалкой и Денвером, но проверять на хостинге уже расхотелось.
Я могу все это хозяйство расковырять, выяснить что там к чему, запихать свои скрипты. Но нафик оно нужно, если документации никакой почти нет, а при обновлении версий фичи и синтаксис разметки могут резко поменяться (тот же кат в предыдущей версии был)?
Так что пока склоняюсь к той же Джумле.
Вордпресс идет лесом по-умолчанию. Те же яйца - вид сбоку, что Джумла, только знакомится с фирменными багами заново. Нетушки. У Джумлы я по-крайней мере уже знаю где подкрутить/подлатать.
палка, городки

Нас отгуглили

Все. Теперь Арзамас тоже есть в гугле. Прошлым летом по городу покатался настоящий гуглемобиль и всех нас заснял. Сегодня рассматривал чего он там наснимал. Нашел свое, нашел вечное и, конечно, нашел пару приколов.

Collapse )
палка, городки

Ну погоди - страшные тайны прошлого

nupogodi8_lev_mashina_2
Давеча глядели с Мишкой диск со всеми выпусками "Ну погоди!" и обнаружилась странная вещь...
В новогоднем восьмом выпуске волк по ошибке отдубасил льва. Лев в синем костюме рулил автомобилем на атракционе. Обратите особое внимание, что он рулил передними лапами!
Collapse )
палка, городки

Опять гимп

Господи, прости тем, кто сделал этот высер под названием GIMP ибо не ведают что творят!
Уже много лет назад, после очередного нервного срыва (вызванного им же), зарекся его скачивать и устанавливать. Но тут Машка пришла из школы и заявила, что им на информатике задали разрисовать в гимпе фотографии родной школы, в честь ее же 150-летия.
Скачал, установил. Поскольку дите сказало, что на уроке уже они его изучали, то в процесс творения я не вмешивался. После получасового пыхтения получилось нечто с хилой и едва заметной малюсенькой надписью 150 лет (как выразилась Маша - "сверкающей") и следами НЛО в небе над школой, олицетворяющими собой салют в честь знаменательной даты:
Без имени
Маша ушла спать, а я решил усовершенствовать рисунок, чтобы потрясти учителей своими (ее) знаниями. Сразу выяснилось, что как и раньше, картинки и панели инструментов живут своею, загадочной жизнью. За каким хером понадобилось делать для каждой картинки отдельное окно, которое по старой уродской гимповской традиции перекрывается любыми инструментами и обведено загадочной пунктирной рамкой, которую любой нормальный человек примет за выделение. В смысле, я про выделение всего рисунка, а не про те выделения, про которые вы подумали.
Чтобы набрать текст есть инструмент "Текст". Сперва не мог найти где панелька с названием шрифта, размерами и прочим. Потом отчаялся найти ее, ткнул курсором в полотно и, о чудо, оказалось, что все это появляется только после этого прямо над местом набора текста. Дополнительный бонус - задание шрифта. Видимо создатели гимпа до сих пор работают с РК86 и про такое чудесное изобретение человечества, как выпадающие списки, они не слышали. Шрифты выбираются набором названия в специальном поле. Справедливости ради, надо сказать, что при появлении в поле хотя бы одной буквы, вываливается список шрифтов, которые начинаются на нее. Я считаю, нужно срочно оформлять патент.
Без имени3
Затем наступил черед проштамповать звездочками все что удастся. Казалось бы - выбрали инструмент кисть, форму кисти в виде звезды, какой-нибудь веселенький цвет кисти и вперед. Ога, щаз! Кисть рисует только в слое с фоном и только белым цветом. Даже не белым, а видимо отсутствием цвета, потому что когда выбирал в палитре другой цвет, а потом опять белый, то тоже не рисовало. Приходилось жать сброс. Я даже подумал сперва, что выбрал ластик, а не кисть, но нет, херушки - кисть! В итоге, удалось заставить хоть что-то появится, только когда выбрал не кисть, а карандаш.
Ну и, в качестве бонуса, при клонировании место-донор выбирается с нажатым Ctrl. Это такой ответ Чемберлену-Адобу. Если бы они делали машины, то наверняка поменяли местами газ и тормоз - во-первых оригинальнее, а во-вторых эта такая фишка, которая будет отличать водителей гимпоавто, от нормальных.
В общем, сорок минут жизни и кило дохлых нервных клеток и вот оно:
Без имени2
Едрить! Восклицательный знак забыл после "лет"! Да обойдутся!
Скажите мне, как это можно еще и изучать школе?! Не представляю сколько они будут гимп проходить, если после полугода "изучения" ворда дети так и не умеют менять шрифты у уже набранного текста. Я просто в бешенстве был, когда Машка набрала стихотворение, а потом целиком стерла его, переключила шрифт и стала набирать заново! Даже порывался пойти морду бить этому учителю информатики, но оказалось, что это "она" :(
палка, городки

Обратная сторона

Вот уж не думал, что подсяду на отечественный сериал про СССР. Решил глянуть первую серию только потому что Деревянко. Сегодня уже просидел весь вечер, проклиная рекламу. С таким интересом наверное Индиану Джонса смотрел только!
Но неувязочки заметил все-таки...
Вчера Деревянко покупал у советской продавщицы в 1979 году сок. Я вполне допускаю, что он мог по инерции попросить апельсиновый. Но никто не сможет меня убедить, что человек, которому в 79 году уже было 10 лет, когда-нибудь забудет, что стакан сока в советском магазине стоит копейки, а не рубли!
Думал еще, что налажали с цитатой из "Места встречи", ан нет. Оказывается как раз в 79 году в ноябре он вышел. Я почему-то всегда думал, что в 76.
Сюжет с одной стороны интереный тем, что там мистика, загадки, изменение прошлого накручено. А с другой стороны, много деталей из советского прошлого (и не так как в этом высерном сериале "Восьмидесятые"). Скажем, вчера: к Деревянко, еще не врубившемуся, что он в 1979 году, подходит пионер (в галстуке соответственно) и просит разменять двадцать копеек, кивая на аппарат с газировкой. Надо видеть глаза Деревянко!
палка, городки

Переводное

Немного обидная приключилась с нами история.
Вышла книжка "Дети лесного гнома". Вообще-то это переиздание дореволюционной книжки знаменитой шведской художницы Эльзы Бесков. Но это теперь мы в курсе, что она знаменитая. А когда Гале предложили написать стихи, то мы и не знали кто она такая. Прислали нестихотворный перевод и сказали, что будут картинки. Но самих картинок не показывали вообще. Галька засела "с ногами" в, как это теперь назвали, "литературную обработку". А по сути она там отсебятины даже всякой понаписала, потому что ей история понравилась, но показалась мрачноватой какой-то и она ее решила порадостнее сделать. Написала, заказчики посмотрели, попросили исправить пару-тройку вещей, но в целом все одобрили.
Книжка вышла и авторство написано так: "Автор: Эльза Бесков, переводчик Ольга Мяэотс, литературная обработка Гриченко Г.С." Мало того, что почти никто не знает, что Гриченко Г.С. - это Галина Дядина, так еще и во многих местах пишут только автора и переводчика. Она конечно машет рукой, но я же вижу, что обидно...
Правда есть и плюсы:
В интернете отзывы в основном хорошие или даже восторженные. Причем часто, если доходи до разбора стихов, то говорят, что новый перевод очень удачный, и уж точно не хуже дореволюционного. Учитывая, что хоть и небольшой, но все таки авторитет Г.Дядиной тут не сказывается, это очень приятно. Но, конечно, в основном хвалят картинки :)
А второй плюс в том, что, судя по всему, Галька умудрилась не видя картинок почти везде попасть в них. Кое-где правда люди замечают, что есть расхождения, но в основном все в порядке. Если честно, я не понимаю как это могло произойти. Я помню, что там довольно много было отклонений от первоначального перевода.
Еще бы вот купить где-то эту книжку. Авторский экземпляр, вроде бы неположен, а в книжные наши такого не привозят. Ищу вот где подешевле заказать в сети. Пока получается, что доставка стоит столько же сколько сама книжка. Эдак легче в Нижний скататься.
З.Ы. Подумалось, а ведь вот читал я Кэрролла, и всякие там "Варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкатали зелюки как мюмзики в мове" незадумываясь приписываю ему самому. А ведь какой-то переводчик этому дал жизнь в русском языке. А кто его помнит то? Не ну это я конечно уже погуглил, что Дина Орловская стих написала. Но если бы не гномы, даже и не заморачивался этим.
палка, городки

Коллекция чая

С сегодняшнего дня пьем особый чай в пакетиках. Эксклюзивный машинный.
Мишка спер на кухне упаковку с сотней "тряпочек", раздраконил ее и запихал, сколько влезло, в свою новую машинку. Там еще сидели пупсы, но они героически стерпели. Как они дышали - не представляю. Но их спасли, чай собрали обратно в коробку и теперь перед завариванием приходится трясти каждый пакетик и дуть на него. Вроде чайного ритуала такого. Ну и чтобы волосы потом в чае не плавали.
палка, городки

Chrome жадничает

Впервые столкнулся с проблемами при его использовании. Обычно все верстку делаю в нем, потом проверяю в опере и фоксе (почти всегда все идеально совпадает) и напоследок ставлю всякие костыли для ие. Но это верстка.
А вот теперь столкнулся с замечательной особенностью Хрома. Делаю систему для торговли билетами на концерты. Кассир должен выбрать места, дать скидки, сохранить и напечатать билеты на бланках. Так вот если билет один, то проблемы нет. А вот если их два и больше, то Хром напрочь отказывается вести себя прилично.
Сперва пытался сделать скрипт, который будет создавать билет во фрейме и печатать его оттуда. В фоксе и опере все работало, Хром первый раз печатает, а потом произвольное количество раз перестает реагировать на скрипт этот. Хоть башкой об стенку стучись!
Переделал так, чтобы в отдельной вкладке открывался билет и автоматом пускался на печать. Все равно Хром оказался хитрее. Первую вкладку открывает, а дальше все глушит.
Единственный выход, который придумал - сейчас попробую выводить все билеты на одну страницу, но с разметкой разрывов для принтера.
Кстати, похоже, никакими силами нельзя задать параметры вывода на печать из браузера. Только ставить требуемые настройки по-умолчанию.
палка, городки

Почта Америки

Тут все на почту России ругаются. А похоже в Америке не лучше.
Заказал на амазоне книжки племяннице. Оплату сняли, обещали с 26 июля по 10 августа прислать. Одну прислали, а вот вторую ждем до сих пор. Написал гневное письмо, полное проклятий. Посмотрим как будут отмазываться.
Забыл уточнить, что племянница тоже в Штатах, так что никаких пересылок между странами - все исключительно внутреннее.
Заодно вспомнил письменный английский. Поэтому они там подумают, что я индиеец, наверное. В смысле, я пишу с индийским акцентом.